그 문제들을 매우 깊게 집요하게 파고들면, 더이상 논의를 진행할 수 없다고 경고하면서 대화 주제의 전환을 요구하거나, 또는 예를들어 평평지구론이 맞다고 주장하면서 구형지구론에 의문을 제기하니 AI는 끝까지 구형지구론이 '과학적'이라고 말하면서 정당성을 강하게 주장한다. (물론, 나는 AI질문서비스 무료에 심지어 비회원으로 AI에게 질문하였다.) 그런데 또 한편으로는 평평지구론이 100% 틀렸다고 말하지않고 논의와 연구할 여지를 남겨놓는건 무슨이유? 그런데, 특이한 점은 평평지구관련 음모론적 영상자료를 일부 사실이라고 인정한다는 것이다. 이에 평평지구론이 사실인게 들통났나 싶었는지 평평지구론을 음모론 취급하면서 불편한 기색을 숨기지 않았다. (이 문제의 진위는?) 그리고, 음모론에서 논하는 인물에 관한 정..
